26 de Mayo de 2005

Quiero comenzar la siguiente editorial con este comentario: el artículo primero de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 dice: "todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos...". Parece un chiste, desde su concepción misma, ¿no? Ya que desde su concepción son contradictorios, pues los crea un sistema (socialismo-capitalista) que para sobrevivir necesita que se de todo lo contrario a lo que promulga como derecho.

Nada que peque más de injustificado e idealista y con poca base en la realidad que esta frase, si sabemos que los que no tienen nada, tampoco tienen derechos, ya sea porque no los conocen, porque no los pueden hacer valer o simplemente porque tienen cosas más urgentes que resolver, que intentar luchar por algo que se sabe cual va a ser el final “ la NADA, la mismísima NADA”.
  
En este país, que en los papeles adhiere a los tratados internacionales de DDHH, bien se sabe que lo único importante y lo único que se cumple y se sigue son los negociados que generan plata ($). 
Poco importa el hambre, la falta de educación, la ausencia de salud, etc. de la gente.
 
Me retracto, si importa, pero a la inversa, lo único que importa es que seamos ignorantes, que tengamos hambre, que estemos enfermos, etc. así no podemos pensar, y no podemos reclamar lo que nos corresponde.
 
Y con esta misma realidad nos encontramos si analizamos cada uno de los artículos...
  
Para citar solo uno más, artículo 17: "Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo".
 
Creo que no necesita más comentarios, solo que todos sabemos que el trabajo no es un derecho sino una posibilidad económica...
  
¿La solución?... porque no se trata simplemente de tirar la piedra...
 
Mi consideración acerca de los Derechos Humanos, es que creo que son utópicos e idealistas en el sistema económico en que vivimos, pero también entiendo que no por ello debemos dejar de luchar por su reconocimiento y cumplimiento y creo que la forma es la siguiente:
 
Pensemos (si, ¡¡¡pensemos!!!!), a las personas como sujetos, no como objetos; como sujetos de derechos, derecho a todo lo que la Constitución Nacional promulga: a la dignidad, a la educación, al trabajo, a la vivienda, a la salud...
 
Eduquemos ( algo que no les conviene), que la gente sepa cuales son sus derechos para poder reclamarlos y no tener que andar mendigando, porque les hacen creer que lo que les dan se lo regalan porque son buenos... ( y dan un plan de $150, que por como se implemento es todo lo contrario a ser algo digno).
 
Y por último reclamemos, pero no individualmente, sino colectivamente, comprometámonos y cumplamos el rol que nos corresponde como ciudadanos, no salgamos a reclamar sólo cuando algo nos toque personalmente (como cuando fue lo del corralito, que ahí si toda la clase media salió a la calle y se unió con el “pueblo”), porque muchas de las cosas que nos suceden como comunidad son culpa nuestra, ya sea por acción u omisión (muchas otras nos superan desde ya), por formar parte de una sociedad en la cual todos somos responsables y así deberíamos de percibirlo y no olvidarnos.

Melisa Gómez.
Licenciada en Trabajo Social
   
   

May 26th, 2005 

I would like to begin the following editorial with this commentary: the first article of the Universal Human Rights statement of 1948 says: “all human beings are born free and equal in dignity and rights...”.  It seems like a joke, from its own starting point, right?  Since from its origin it is contradictory, because it is created by a system (socialist-capitalist) that in order to survive it needs to do everything that’s opposite to what is announced as a right.

There is no sin more unjustified and idealistic, with poor grounds than the reality of this phrase, since we know that those who have nothing, also don’t have rights, either because they are not aware of them, or because they can’t carry them through, or simply because they have more urgent things to resolve than to try to fight for something which they know what its’ outcome will be: “NOTHING, simply NOTHING.”

In this country, that in papers joins the international treaties of HHRR, it is well known that the only important thing and the only negotiations that are fulfilled and which are carried through are those which generate money ($).

Little does it matter the hunger, the lack of education, the health absence, etc. of the people.

I take that back, it does matter, but the other way around, the only thing that matters is that we are ignorant, that we are hungry, that we are sick, etc. so therefore we cannot think, and we are unable to claim what is our right to receive.

And we face this same reality if we analyze each and every article…

To quote only one more, article 17: “Every person has the right to work, having the free choice of work, with equal and satisfactory conditions of work and protection against unemployment.”

I think no further commentaries are necessary, only that we all know that work is not a right but a economic possibility…

The solution?…because it is not only about throwing the stone…

My reflection about the Human Rights is that I think that they are utopist and idealistic in the economic system that we are living in, but I also understand that because of this we should not cease to fight for their recognition and fulfillment, I think that this is how it should be:

Lets think (yes, think!!!), people as persons, not as objects; as persons with rights, rights to all that is stated in the National Constitution: to dignity, to education, to work, to housing, to health…

Lets educate (something which is not good for them), so that the people know which are their rights so they can claim them, and so they don’t have to beg, because they make them believe that what is given to them is done because they are kind…(and they provide a plan of 150 pesos that by the way, how it was implemented is the opposite of something dignifying).

And last, but not least, lets take a stand, but not individually, but as a group, lets compromise and fulfill the roll that belongs to us as citizens, lets not claim only when something affects us personally (like the corralito situation, where this was seen, all middle class went out to the street and joined the “town”), because lots of things that happen to us as a community is our fault, either by acting or by omission (lots of other things are beyond us, of course), because we are part of a society in which we are all responsible and we should perceive and remember this.

Melisa Gómez
Social Worker