FALLO DE UNA JUEZA DE MENORES:
LA MANDARON AL COLEGIO
EN LUGAR DE A LA CÁRCEL!!

05 de Mayo de 2009 

La mandaron al colegio en lugar de a la cárcel

"Es la mejor manera de reinsertarse en la sociedad", le explicó a Críticadigital la jueza de Rosario que decidió darle una nueva oportunidad a una joven delincuente de 19 años.

La jueza Gabriela Sansó piensa que "hay que evitar la aplicación de penas privativas de la libertad que no sean absolutamente necesarias" y determinó que además de las reglas, deberá abstenerse de consumir drogas y de abusar de bebidas alcohólicas.

La jueza de Menores de la segunda nominación de Rosario, Gabriela Sansó, determinó que un joven de 19 años, que cuando era menor de edad cometió varios delitos, deberá completar la escuela primaria, capacitarse laboralmente y lograr un empleo remunerado para evitar ir a la cárcel. “Es la mejor manera para fijarle pautas de conducta para que pueda reinsertarse en la sociedad”,  expresó la letrada a Críticadigital.

Según contó Sansó a este medio “los jueces de menores cuentan con dos instancias para el juzgamiento de delitos, la primera, en relación a la autoría del hecho y de ella se desprende la eximisión o la aplicación de penas, en este caso puntual el acusado fue encontrado autor de tentativa de robos de tres o cuatro hechos contra la propiedad privada pero exentos de violencia, no considerados como de extrema gravedad, entonces se le debía aplicar una sanción y apelando a la escala penal, correspondía la sanción que aplique”.

En cuanto a lo novedoso de la sanción fue optar por la ejecución condicional por sobre la efectiva. En este punto la magistrada dijo: "Pienso que es la mejor manera para él, fijarle pautas de conducta y así poder reinsertarse en la sociedad, sobre todo teniendo en cuenta los cambios favorables de actitud que tiene, ya que formó una familia, tiene un hijo, de esta manera sin eximirlo de pena la misma la cumplirá en libertad".

El muchacho fue hallado culpable de cometer varios robos en viviendas particulares y en autos estacionados en la vía pública. En la resolución, la jueza sostuvo que "hay que evitar la aplicación de penas privativas de la libertad que no sean absolutamente necesarias" y determinó que además de imponerle varias reglas de conducta, deberá abstenerse de consumir drogas y de abusar de bebidas alcohólicas. La condena fue de tres años de prisión de ejecución condicional.

"La prisión posterga el ingreso del joven en una vida productivamente activa con inclusión en la actividad laboral", sostuvo en el fallo Sansó y agregó que "se debe perseguir, no el castigo, sino la recuperación del joven involucrado en el delito, para que advierta el error y modifique su vida para un buen desarrollo personal". Por eso deberá completar la escuela y capacitarse para conseguir un trabajo.

La metodología de control de esa pena condicional corresponderá al juez de ejecución encargado del cumplimiento de las pautas de conductas. Este mecanismo ya es utilizado generalmente para los mayores, “lo extraordinario de este caso es que se imponga a los menores” reconoció Sansó.

Entre otras cosas debe llevar adelante un tratamiento medico psicológico supervisado por la Dirección de Control y Asistencia Post Penitenciaria “con la finalidad de implementar las pautas de conductas, conseguir la escolaridad y capacitación laboral, generar vínculos para conseguir un trabajo", expresó la magistrada, quien además consideró que en este caso se facilitará la intervención de personal del juzgado que ella administra como los asistentes sociales.

El cierre de la entrevista con Criticadigital una pregunta quedó pendiente:

 ¿Qué piensa sobre la baja de la edad de imputabilidad?

- No se puede pensar que esto vaya a disminuir la inseguridad, pero si se baja la base etaria tiene que ser con un régimen especial y distinto al de los mayores. Siempre a través de un juicio justo con lineamientos especiales porque los menores no están en condiciones similares a los mayores. Desde la ley podemos darle un marco legal que si son tratados desde el ámbito penal se le deben dar garantías al proceso. No se trata de aplicar mas penas sino de ver que tipo de solución se le da a esa franja que no están siendo atendidos de ningún modo.