"El 16/12, se publicó una nota cuyo titular rezaba «Hay muchas denuncias, pero ninguna condena», situación que, si bien es probable que sea cierta, mucho más aún lo es que sea una afirmación parcial.

"Por tal razón me permito escribirle estas líneas, impulsada tanto por una motivación personal como funcional, puesto que abrigo una férrea convicción respecto del daño que le causan a las instituciones de la República las críticas o reproches infundados (no aquellas que contrariamente permiten generar cambios y mejoras), más cuando éstos encuentran dirigidos a un poder encargado de administrar justicia, del cual formo parte.

"Así, de las casi 240 denuncias que el artículo cita como realizadas en los primeros nueve meses del año, pese a haberme encontrado de turno durante casi cinco meses en 2008, en las dos secretarías penales del juzgado a mi cargo, se recibieron tan sólo siete denuncias realizadas por un representante del Ministerio Público Fiscal a instancias de investigaciones realizadas por la Unidad de Información Financiera (UIF); cabe señalar que en el año anterior tan sólo se recibieron dos denuncias de esas características.

"De esas siete denuncias impulsadas por la UIF, tres se encuentran en pleno trámite de investigación; una de ellas, se realizó al solo efecto de solicitar el levantamiento del secreto fiscal, con lo cual de momento no se denunció ningún delito.

En otra, el propio fiscal que realizó la denuncia señaló que no había elementos que permitieran suponer que las maniobras analizadas por la UIF se trataran de blanqueo de capitales; otra se remitió a un juzgado donde ya había sido denunciado la posible maniobra delictiva con anterioridad, y, finalmente, en la restante el delito denunciado no resultaba ser lavado de dinero.

"Ante esta nueva realidad, cabría repreguntarse por qué hay tantas denuncias sin sentido en lugar de cuestionar una falta de condenas.

Puesto que ello no deja sino más que traslucir un reclamo infundado, en este caso, por una supuesta inactividad judicial; con toda la desazón e incertidumbre que ello genera en la sociedad y el perjuicio que le causa a una de las instituciones fundamentales en un Estado de Derecho, como lo es el Poder Judicial."

Cartas de lectores, diario la Nación del 30.12.2008

María R. Servini de Cubría
Juez de la Nación

Jueces

Señor Director:

"La señora Presidenta ha formulado declaraciones duramente críticas a una sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal que implican una violación flagrante de la norma constitucional de la separación de los poderes del Estado.

"Además de ello, ha amenazado a jueces y justiciables con disponer la entrega de estos últimos para su juzgamiento por los magistrados de una nación extranjera, lo cual, obviando el aspecto extorsivo, atenta contra el principio de los jueces naturales que instituye el artículo 18 de la Constitución nacional."

Cartas de Lectores diario La Nación del 26-12-2008

Octavio D. Amadeo
Abogado
DNI 4.144.971