07 de Febrero de 2011
UN MINISTRO DE LA CORTE EN POLÍTICA
NOTA DE LA REDACCIÓN: ANTE TAL
INJERENCIA CORRESPONDE QUE RENUNCIE A SU CARGO A LA CORTE
SUPREMA??
ZAFFARONI COLABORA CON BOUDOU PARA ARMAR SU
ESTRUCTURA DE CAMPAÑA
EL JUEZ
ORGANIZÓ EN SU CASA UNA REUNIÓN CON SECTORES PROGRESISTAS PARA
DISEÑAR LA CANDIDATURA PORTEÑA DEL MINISTRO. VOLVIERON A VERSE
DÍAS MÁS TARDE EN EL CUMPLEAÑOS DEL MAGISTRADO.
![](legislacion54_archivos/image001.jpg)
Paseo. Zaffaroni salía ayer de su casa, donde se reunió con Boudou.
No quiso hablar con PERFIL.
Raúl Eugenio Zaffaroni, el juez de la Corte
Suprema, no sólo es un prestigioso constitucionalista. También
es uno de los hombres que disfruta de la política y de los
debates que giran en torno a ella.
En ese contexto, comenzó a tejer una relación de amistad con
Amado Boudou, el ministro de Economía que se lanzó como
candidato a jefe de Gobierno por el kirchnerismo. El vínculo
entre ambos animó el costado político del magistrado quien, en
secreto, se reunió varias veces con Boudou.
Si bien el juez no está con ganas de volver activamente a la
arena política como candidato, le presta al ministro su
conocimiento sobre la Ciudad, el distrito que lo tuvo como
legislador porteño en 1997. De hecho, hace años que sueña con
que se reúna todo el progresismo porteño en torno a un solo
espacio, en especial después de la victoria de Mauricio Macri
en 2007.
Una de las reuniones que compartió con Boudou fue en la casa
que tiene Zaffaroni en Flores. Fue una cena en la que
participaron también intelectuales de Carta Abierta. Hablaron
durante horas de política y de cómo construir un perfil
progresista para el candidato. Allí surgió la idea de medir a
Florencia Peña como candidata.
Otro cónclave en el que se vieron las caras fue el cumpleaños
de Zaffaroni (cumplió 61 años el 7 de enero) en su casa de
Boyacá al 900, donde también estuvo el penalista Jacobo
Grossman, ex socio del ministro de la Corte, y flamante
abogado de Boudou.
Si bien la vicepresidenta del Inadi (el Instituto Nacional
contra la Discriminación), Maria Rachid, aceptó tener un buen
vínculo con Zaffaroni, negó haber estado en el cumpleaños. “No
fui, pero tengo buena relación y hemos compartido cenas con
él. Pero no fui, en esos días estaba en una quinta en la
provincia de Buenos Aires”, explicó a PERFIL. Sin embargo,
fuentes kirchneristas aseguraron que había participado del
cónclave. En 2007, luego de que Rachid presentara un amparo a
favor del matrimonio homosexual, la cuestión llegó a la Corte.
En ese momento, fue a verlo para hablar del tema y desde allí
armaron una relación que hoy mantienen. En lo que refiere a
Boudou, ella es una de las dirigentes en la mira del equipo
del candidato K y, aunque negó un ofrecimiento, afirmó que
apoyará “al candidato kirchnerista en la Ciudad” y no descartó
unirse a la campaña en el futuro.
La casona del juez en Flores es antigua y por dentro está
pintada color ocre. Tiene un jardín y un gran patio con
árboles. Según cuentan quienes lo frecuentan, la eligió porque
allí pudo llevar su enorme biblioteca de 20 mil libros.
El vínculo entre el juez y Boudou también llevó a que en en
septiembre del año pasado el ministro de Economía cambiara de
abogados en una causa por supuestas irregularidades en la
transferencia de un automóvil Honda modelo 92 inscripto en
2003. Quien se hizo cargo de la defensa fue el propio Grossman,
amigo de Zaffaroni y ex socio. De hecho, esta semana el
abogado pidió postergar la indagatoria por el caso por motivos
de “agenda de último momento” y aportó elementos de prueba.
Este diario intentó comunicarse en reiteradas oportunidades
con Zaffaroni, pero nunca contestó los correos electrónicos,
no respondió en su casa ni en su despacho de la Corte, donde
aseguraron haberle avisado del requerimiento periodístico.
Zaffaroni siempre estuvo cercano al oficialismo. Fue Néstor
Kirchner quien lo propuso en 2003 para la Corte y en sus
charlas con el ex presidente siempre le transmitía su deseo de
cambiar el sistema constitucional argentino a uno parlamentaro,
como las democracias europeas.
Tras la muerte del ex presidente, en una entrevista con Canal
7 dijo que fue “una vida consumida por la política. Cuando uno
ve una vida consumida de esa manera, con ese fuego, con esa
insistencia, esa tenacidad, tiene que empezar a valorar en
serio lo que es el sacrificio de la vida política”. Luego en
un mensaje a la Presidenta expresó: “un abrazo y solidaridad
que se le pueda brindar”.
El sostén político de Zaffaroni, comentan fuentes judiciales,
siempre fue Julio De Vido, el poderoso ministro de
Planificación, y padrino de la candidatura de Boudou.
En el kirchnerismo, pensaron varias veces en él como candidato
en la Capital Federal, pero el constitucionalista se negó
siempre. Les contesta que no quiere perder el prestigio que le
da el máximo Tribunal.
Ezequiel Spillman, Perfil.com
DURA DECLARACIÓN EMPRESARIA CONTRA EL ASCENSO
DE JUECES AFINES A LA CGT
Representantes de distintas áreas productivas cuestionaron
el ascenso de magistrados en el fuero laboral. "Se trata de subrayar
que es una de las bases de la igualdad ante la ley que
quienes deban juzgar sean
independientes", manifestaron en un
comunicado
![Dura declaración empresaria contra el ascenso de jueces afines a la CGT](legislacion54_archivos/image002.jpg)
Y
agregan: "Se trata nada menos que de Jueces de la Nación, que
deben garantizar
el imperio de la ley y
no la voluntad de un sector de la sociedad".
Así rezan los primeros párrafos del comunicado que firmaron
los presidentes de la Unión Industrial Argentina, Héctor
Méndez; de
la Cámara Argentina de Comercio, Carlos
de la Vega; de
la Cámara Argentina de la Construcción, Carlos
Wagner; de
la Asociación de Bancos Argentinos, Jorge
Brito; de
la Sociedad Rural Argentina, Hugo
Biolcati y
de la Bolsa de Comercio, Adelmo
Gabbi, por sus preocupaciones
ante los nombramientos en la Cámara de Apelaciones del
Trabajo.
La lista de jueces que preocupa al núcleo empresario está
integrada, entre otros, por
Graciela Lucía Craig,
segunda esposa del diputado nacional Héctor
Recalde y
por Diana Regina Cañal,
una magistrada ligada al gremio de los judiciales de Julio
Piumato.
"Además, esta actitud parece enrolarse en una escalada
más del método de acción directa, por el cual
se llevan a cabo intimidaciones y actos de violencia, como
medio para obtener
objetivos particulares, vulnerando la ley y el
derecho de personas, sindicatos y empresas", sostienen los
máximos referentes de los empresarios.
También expresan su inquietud por que "exponentes de
posiciones contrapuestas, sean juez y parte en las decisiones
finales que, de esta manera –aún en el caso que fuesen justas
e irreprochables— quedarán
heridas por la duda de la parcialidad, dañando
el imprescindible clima de confianza en la Justicia que todos
debemos defender".
El reclamo salarial
En el mismo escrito, los empresarios informaron su
preocupación por las declaraciones de algunos líderes
gremiales que adelantaron sus pretensiones salariales antes de
el inicio formal de las paritarias.
"No podemos dejar de manifestar nuestra preocupación ante
expresiones de dirigentes de algunos sectores sindicales que
hacen públicas, con inusual
anticipación, lo que serían sus pretensiones salariales en
futuras paritarias, mencionando aumentos de una magnitud que
no se compadece con la realidad", ahondó el comunicado.
De ahí que sostiene el comunicado del G-6: "Nos corresponde,
como hemos hecho en otras oportunidades, llamar
la atención acerca
de lo perjudicial que es para superar este clima que nos
preocupa, y preocupa a la señora Presidenta, promover a
quienes tienen posición tomada frente a temas como la
participación de los trabajadores, la legislación sobre
accidentes de trabajo, e incluso la metodología de protesta,
cuando inexorablemente deberán pronunciarse, ya en su carácter
de magistrados del fuero, acerca de estos mismos temas, fallar
en conflictos y pronunciarse ante disputas de intereses".
EL GOBIERNO NOMBRÓ CAMARISTA A
LA ESPOSA DE UN DIPUTADO K
Es la mujer de Héctor Recalde, abogado de
Moyano. Su hijo está al frente de Aerolíneas.
![EN FAMILIA. MARIANO RECALDE, TITULAR DE AEROLÍNEAS, Y HÉCTOR RECALDE, DIPUTADO Y ABOGADO DE MOYANO.](legislacion54_archivos/image003.jpg)
EN FAMILIA. MARIANO RECALDE, TITULAR DE AEROLÍNEAS, Y HÉCTOR
RECALDE, DIPUTADO Y ABOGADO DE MOYANO.
El Gobierno oficializó el ascenso a camaristas de una decena
de jueces de primera instancia del fuero laboral, entre ellos
Graciela Lucía Craig, esposa
del diputado nacional kirchnerista y
abogado vinculado a Hugo Moyano, Héctor Recalde.
Las designaciones fueron publicadas en la edición de ayer del
Boletín Oficial y comprenden, sólo en el fuero del Trabajo, a
nueve cargos de jueces de Cámara. En todos los casos, los
cargos fueron asignados a jueces de primera instancia: ocho de
la Capital Federal y uno de Necochea. Además de la designación
de Craig —actual titular del juzgado 55 y a partir de ahora a
cargo de la Sala Sexta de la Cámara—, el Gobierno promulgó los
decretos de nombramiento de Graciela Elena Marino (hoy en el
juzgado 77) para la Sala Cuarta, al igual que Silvia Esther
Pinto Varela, quien hasta ahora ocupa el juzgado 37.
Craig es al segunda mujer de Recalde, un hombre importante del
oficialismo en la Cámara Baja y uno de los principales
asesores del secretario general de la CGT, el camionero Hugo
Moyano. Desde el año pasado, es uno de los impulsores de la
iniciativa para el reparto de ganancias de las empresas.
El papel del diputado en la estructura del bloque Frente para
la Victoria en fue de
menor a mayor.
Es abogado de la CGT desde 1964 y mantiene una excelente
relación con el ministro de Planificación, Julio De Vido. En
julio de 2009, su hijo Mariano fue designado
como presidente de Aerolíneas Argentinas en
una suerte de premio por su militancia. Ahora Recalde apuesta
a la campaña del ministro de Economía, Amado Boudou, en la
Ciudad de Buenos Aires.
El concurso para la designación de Craig se inició hace cuatro
años y según relataron a Clarín fuentes
de su entorno, “se trata de una profesional muy reconocida
dentro de la Justicia. Su pliego fue aprobado por unanimidad
en el Consejo de Magistratura y sin problemas en el Senado,
donde además recibió felicitaciones de referentes de la
oposición. Craig tiene en sus espaldas una carrera de 20 años
como jueza y 26 años como profesora del Ciclo Básico Común de
la Universidad de Buenos Aires”. El juez laboral de Necochea
Luis Raffaghelli acompañará a la esposa de Recalde en la Sala
Sexta, en tanto que Diana Regina Cañal, hoy al frente del
juzgado laboral 74 de la Capital Federal, pasará a
desempeñarse en la sala Tercera de la Cámara.
Pero estos no fueron los únicos cambios: el Poder Ejecutivo también
designó a Carlos Bruniard, como titular del juzgado en lo
Correccional número 1 de la Capital Federal; María Isabel
Yáñez, al frente del juzgado de Caleta Olivia, Santa Cruz;
Juan Carlos Vallejos, en el juzgado federal número 2 de
Corrientes y Daniel Bejas, en Tucumán.
Los empresarios más importantes del país
preparan una declaración conjunta para cuestionar el avance
del líder de la CGT sobre la justicia laboral. Plantearán la
necesidad de que se "mantenga la imparcialidad"
![Dura declaración empresaria contra el ascenso de jueces ligados a la CGT](legislacion54_archivos/image004.jpg)
Agrupados en el denominado G-6, el próximo lunes los líderes
empresariales más influyentes del país se reunirán para
comenzar a analizar el nombramiento de jueces afines a Hugo
Moyano en la Justicia laboral.
El punto de encuentro será el almuerzo que el Gobierno realizará en
honor a la presidente de Brasil, Dilma Rousseff, en el Palacio
Dan Martín.
El texto del documento se podría dar a conocer el miércoles por la
tarde, luego de una reunión que mantendrán los integrantes del
G-6 en la sede de la Cámara Argentina de Comercio.
La lista de jueces que preocupa al núcleo empresario está integrada
por Graciela Lucía Craig, segunda esposa del diputado nacional
Héctor Recalde y por Diana Regina Cañal, una magistrada ligada
al gremio de los judiciales de Julio Piumato,
El G-6 está integrado por la Cámara de Comercio, la Bola de
Comercio, la Asociación de Bancos privadnos nacionales, la
Cámara de la Construcción y la Sociedad Rural Argentina.
UN FALLO DE CÁMARA RATIFICÓ QUE LOS CORTES DE CALLE SON UN
DELITO Y NO UNA SIMPLE CONTRAVENCIÓN
La Sala
II de
la Cámara
en lo penal contravencional y de faltas de la Capital ratificó
que los piquetes que afectan a los transportes públicos y
privados son un delito.
Fue en el marco de una causa en la que están acusados tres
estudiantes universitarios
por una protesta de finales
de 2009 por Kraft
![Piquete en la 9 de Julio. Foto de archivo](legislacion54_archivos/image005.jpg)
La Justicia porteña ratificó que el corte de calles cuando se
afecta el servicio público o privado del transporte es un
delito y no una contravención, según confirmaron fuentes
judiciales a Infobae.com.
Se trata de un fallo de la Sala II de la Cámara en lo penal
contravencional y de faltas de la Capital en el marco de una
causa en la que están acusados tres estudiantes universitarios
de la UBA por un corte en Corrientes y Callao, ocurrido a
fines de 2009 en apoyo a trabajadores de Kraft.
La resolución fue dictada para definir un conflicto de
competencia a favor de la justicia federal.
Los fiscales Aníbal Brunet y Martín Lapadu habían solicitado
penas de hasta 50 días de prisión cuando requirieron la
elevación a juicio oral del caso.
En la causa se planteó un
conflicto de competencia y
el Tribunal ratificó una decisión de primera instancia de la
jueza Cristina
Lara,
que establece que los estudiantes Jesica
Calcagno, Patricio
Del Corro y Juan
Oribe serán
investigados por el
artículo 194 del Código Penal.
Ese artículo establece una
pena de prisión de tres meses a dos años al
que “sin
crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o
entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por
tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación,
de provisión de agua, de electricidad o de sustancias
energéticas, será reprimido”.
En la resolución en la que se dirime un conflicto de
competencia entre la justicia de faltas y la federal , la
Cámara consideró que en el caso debe intervenir la Justicia
Federal penal puesto que se trata de una interrupción del
“servicio público interjurisdiccional de vías de comunicación
de esa índole.
“Si bien los hechos han afectado avenidas internas de la
Ciudad, lo cierto es que , como es de público conocimiento
algunos de los servicios de transporte de pasajeros
involucrados desarrollan un recorrido que exceden el ámbito
local”,
dice el fallo.
“Lo protegido no serían, entonces, los medios de transporte en
sí, sino el desenvolvimiento de la circulación del transporte
por vías públicas realizado mediante aquéllos” y que comprende
como ya se indicó tanto a los medios destinados al uso
público, como a aquellos destinados al uso particular”,
sostuvo la Cámara.
|