26 de Enero de 2009
En la
edición del miércoles publicaron que Botnia no contamina
porque los niveles de concentración en el aire de dióxido de
azufre y de azufre totalmente reducido "están por debajo de
los exigidos por la Organización
Mundial de la Salud".
Esta afirmación, que no es de Clarín sino de
Green Cross, es inexacta y
produce desinformación.
La OMS no estableció niveles exigidos, simplemente publicó
valores guía que no pueden proteger la salud humana y sólo
se recomiendan para reducir riesgos.
Esos valores se
encuentran en observación, fueron ajustados en 1987, 1997 y
2005, y se refieren a centros urbanos industrializados y
ambientes interiores.
No hay relación con un área rural. Tampoco es exacto que el
dióxido de azufre y los compuestos de azufre "sean los dos
elementos que determinan" la contaminación del aire.
Las recomendaciones de la OMS, que no cubren todos los
contaminantes, se refieren también al material particulado
en el que pone especial énfasis, al ozono troposférico y al
óxido nitroso. A estos contaminantes se deben agregar las
dioxinas y furanos emitidos por las chimeneas.
Parte del
conjunto tóxico se precipita y se acumula en el suelo, en el
agua y el lecho del río, antes de llegar al punto de
observación de Green Cross.
El informe de esa misma ONG de enero de 2008 fue
descalificado por el doctor Nicolas
Mazzeo, que participó en los breves trabajos
realizados.
También es inexacto que el
INTI haya producido su informe en colaboración con el
Laboratorio Tecnológico del Uruguay
(LATU), porque en su propia página Web el INTI informa que
trabaja sólo desde agosto porque no ha recibido respuesta a
la propuesta que en julio había enviado al LATU.
La nota identifica a Green Cross como una de las
instituciones "que se encargan de monitorear el impacto
ambiental de la planta de Botnia". Desconozco quien le
puede haber encomendado esa tarea sensible en un medio en
que actúan fuertes intereses. Tampoco se indica cuál es la
fuente de los recursos para financiar los trabajos.
Carta de lectores del diario Clarín
del 23-01-2009
Raúl Estrada
Oyuela
eoy@estrada-oyuela.com.ar
28 de Enero de 2009
NOTAS RELACIONADAS
Botnia no contamina?
|
Ministerio de Producción
Secretaría de Industria, Comercio
y de la Pequeña y Mediana Empresa
|
 |
|
Gacetilla Informativa |
26 de enero de 2008 – INTI |
|
INTI: Evaluación de contaminantes en el río Uruguay
Informe complementario sobre valores de dioxina en
sedimentos Muestra Agosto/08.
|
|
Ante la gran difusión que tuvo la comunicación del
INTI de días pasados sobre nuestra evaluación de
contaminantes en el río Uruguay y atento a que allí
habíamos señalado que estaba pendiente contar con los
valores de dioxina en sedimentos del río,
complementamos los datos, con las primeras respuestas
recibidas.
Muestras: agosto 2008
Laboratorio: RPC, Research & Productivity Council
(Canadá)
Valor de referencia admisible de dioxinas en
sedimentos: 0.85 milésimas de miligramo TEQ
por tonelada , valor expresado como unidades de
toxicidad equivalente (TEQ), basado en la OMS 1998.
Este es el Nivel Guía Interino para sedimentos
de agua dulce expresado en peso seco (ISQG) establecido
por las “Guías de calidad de sedimento para la
protección de la vida acuática de Canadá, 2005” (Canadian
Sediment Quality Guidelines for the Protection of
Aquatic Life, 2005)
Valores medidos:
Área Concepción del Uruguay: 0.06 milésimas de
miligramo TEQ por tonelada
Área Ñandubayzal: 0.32 milésimas de miligramo TEQ
por tonelada
Área Km. 81: 0.14 milésimas de miligramo TEQ
por tonelada
Conclusiones:
De la evaluación de los valores hallados hasta el
momento se infiere la presencia de mayores
concentraciones de dioxinas y furanos en los
sedimentos de las áreas identificadas como Ñandubayzal
y Km. 81 (aguas abajo de la Pastera), respecto de los
valores hallados en la zona de Concepción del Uruguay
(aguas arriba de la Pastera).
.
La concentración – en los tres casos – está muy por
debajo del límite admisible.
.
Estos valores, especialmente el segundo y tercero,
deben ser cuidadosamente evaluados a lo largo del
tiempo.
Este es un aspecto central del programa de trabajo del
INTI en este tema.
A
partir de ahora, el INTI continuará incorporando toda
nueva medición a la tabla que está publicada en su
hoja en Internet (www.inti.gob.ar)
y no hará más informes públicos, a menos que registre
una medición peligrosa para un parámetro o una
tendencia en el tiempo que recomiende llamar la
atención sobre ella.
.
Contacto:
Enrique Martinez
presidencia@inti.gov.ar
Tel. 4724-6200/300/400 int.6766
Dirección de Comunicación
del INTI
Prensa Cel: 15-3262-0363
comunicacion@inti.gob.ar
www.inti.gob.ar |
---
CASI MIL DENUNCIAS POR
GASES
El mal olor
caldeó el clima con Uruguay
Urribarri dijo que los olores emanados
ayer fueron "extremadamente graves".
El gobierno uruguayo negó "consecuencias para la salud".
Al iniciarse la oleada de fuertes
olores, se acercaron a la Municipalidad
numerosos vecinos por lo que "se han labrado aproximadamente
de 700
a mil actas" dejando constancia de lo ocurrido.
(Télam)
El gobierno
uruguayo afirmó este martes que los
malos olores
percibidos ayer en Gualeguaychú como consecuencia de
emanaciones de gases de la pastera Botnia, radicada en Fray
Bentos, no tienen consecuencias sanitarias ni ambientales.
Sin embargo, el gobernador entrerriano, Sergio Urribarri,
calificó el hecho de "extremadamente grave", al tiempo que
consideró que los olores fueron "nauseabundos y agresivos a
la salud humana".
El gobernador advirtió que si los elementos que se analizan
muestran indicios claros "se presentará una protesta al
gobierno uruguayo para que tome las medidas" y se
incorporarán a la denuncia argentina ante la Corte
Internacional de Justicia de La Haya.
El ministro de Medio Ambiente
uruguayo, Carlos Colace, explicó hoy que "en una
operación de mantenimiento de rutina se suscitó un error que
generó una emanación de gas, percibiéndose mal olor. Este
hecho no trajo ningún problema para la salud de las
personas, ni consecuencias al medio ambiente".
Los vecinos de Gualeguaychú denunciaron ayer la presencia de
gases que provocan la contaminación de "un olor
nauseabundo", proveniente de la empresa finlandesa Botnia,
por cuya radicación tienen cortada la ruta internacional a
Uruguay desde hace más de dos años.
El subsecretario de Salud de
Gualeguaychú, Martín Piaggio, manifestó que los
olores que se sintieron fueron los de "mayor magnitud" desde
que funciona la planta y advirtió sobre la "acumulación de
contaminación" que en el futuro puede "afectar la salud de
la población".
El funcionario comunal señaló que ayer, al iniciarse la
oleada de fuertes olores, se acercaron a la Municipalidad
numerosos vecinos por lo que "se han labrado aproximadamente
de 700 a mil actas" dejando constancia de lo ocurrido.
Piaggio admitió que los denunciantes "no todos tenían
irritación de garganta y nariz", aunque "hubo algunos que
manifestaron eso", sino que se produjo "una afectación en la
calidad del aire que estaban respirando", por lo que "la
gente fue a manifestar el descontento por esa situación",
precisó.
En tanto, el gobierno de Montevideo encomendó hoy a técnicos
de sus dependencias la elaboración de un informe para
establecer los motivos de la aparición del fenómeno, en
respuesta a una actitud similar asumida por la Casa Rosada.
El ministro de Medio Ambiente uruguayo indicó que todos los
planes de monitoreo que se están analizando sobre Botnia
"han dado buenos resultados, confirmando el muy buen
desempeño de la empresa, incluso con parámetros por debajo
de lo que pensaban y por debajo de los límites admitidos,
tanto en efluentes al agua, como a la atmósfera". Mientras
tanto, los asambleístas planean protestar el jueves en
Buenos Aires.
|
|
