14 de Julio de 2009
Marcelo Tinelli
entró en las tinieblas azulgranas. Por primera vez desde que
aterrizó en San Lorenzo, el empresario y conductor televisivo
recibió una crítica formal de los hinchas por sus constantes
inversiones dentro del club y por algunas declaraciones en las
que Tinelli cuestionó el accionar de la gente que fue al
Aeropuerto de Ezeiza para insultar a los jugadores luego de la
eliminación en la Copa Libertadores.
El enojo de los simpatizantes estalló
cuando el empresario manifestó que “había mucha gente nerviosa
en San Lorenzo; no estoy de acuerdo con que se vayan todos ni
con que se escupa a los jugadores del club. No lo puedo
creer”. La respuesta fue contundente y llegó hasta la
dirigencia que encabeza el presidente
Rafael Savino. “Dice usted (por Tinelli) que ve mucha
gente nerviosa en San Lorenzo. A nosotros nos parece muy
positivo. Estamos culminando un semestre desastroso, donde se
ha fracasado estrepitosamente en ambos torneos, se han
desvalorizado los jugadores, y se le faltó el respeto al
hincha por actuaciones paupérrimas en lo futbolístico y
moralmente deplorables” contrapone la carta de
El Quincho, una agrupación conocida en las tribunas del Nuevo
Gasómetro.
Si bien el disparador del documento
resultó la mala campaña del equipo de
Miguel Ángel Russo –continuada por el de Diego Simeone–,
El Quincho reprobó el sistema que pergeñó el hombre de
la tevé en Boedo y alrededores: “Se demostró que este modelo
está condenado al fracaso. Llevamos dos años queriendo imponer
un estilo de conducción que no es sustentable en lo económico
y para colmo no produce éxitos deportivos. En este último
tiempo, San Lorenzo se endeudó hasta límites críticos sin que
ocasione el más mínimo crecimiento institucional, lo cual nos
conduce a un callejón sin salida”.
El modo por el que llegó Tinelli a San
Lorenzo también constituyó un motivo de acusaciones: “Usted no
ha sido votado en elecciones, fue impuesto como director de
Marketing y cree tener en claro quién está autorizado a hablar
y quién no. San Lorenzo es una asociación civil sin fines de
lucro y todos los socios tienen derecho a opinar, así como
todos los dirigentes deberían hablar y expresar sus opiniones
en lugar de limitarse a votar en las reuniones de CD”,
expresaron.
En la carta, el grupo –que no pertenece a
la barra brava del club– también remarca una supuesta
contradicción que cometió el conductor en la entrevista radial
que motivó el conflicto. “Primero manifiesta que no todos
están autorizados a hablar y luego sostiene que quiere un club
democrático, pero también se refiere a ‘gente de la
destrucción’ que se manifiesta en contra de la privatización.
Si el club es de los socios pero los mismos no pueden opinar,
decidir ni manifestarse sin su permiso, ¿qué clase de
democracia proyecta?” se preguntaron los hinchas antes de
concluir su escrito con una recomendación áspera: “No siga
actuando en forma discrecional y autárquica arrastrando a la
institución por caminos que no son compartidos por los socios.
Si desea hacer eso, participe políticamente”.
Crítica de la Argentina.
|