26 de Mayo de 2008
 

La ley de designación de jueces subrogantes, aprobada el miércoles último por el Congreso nacional, recibió fuertes críticas tanto de parte del presidente de la Asociación de Ma-gistrados, Ricardo Recondo, como del Colegio de Abogados de la ciudad de Buenos Aires.

Recondo calificó la ley de "mala", porque consideró que "no soluciona el problema de las vacantes".

Además planteó que la nueva norma "no sirve", porque "patea el problema de las subrogancias para más adelante. Hay localidades donde el juzgado subrogante más cercano está a 400 kilómetros de distancia y los abogados no están interesados en ejercer el cargo, porque no les conviene económicamente. Allí, los únicos que están en condiciones de actuar son los secretarios, que fueron excluidos por la ley".

Por su parte, el tradicional colegio de abogados porteño, en una declaración que lleva las firmas del presidente de la entidad, Enrique del Carril, y del secretario, Héctor Huici, consideró la ley como "un grave retroceso institucional".

"El esquema legal sancionado resulta reprochable, ya que establece la selección de jueces subrogantes de listas confeccionadas unilateralmente por el Poder Ejecutivo y no incluye un plazo de duración para las nuevas subrogancias, por lo que tales jueces pueden permanecer en sus cargos el tiempo que el Poder Ejecutivo decida, dado que es éste quien debe enviar los pliegos de los titulares de ternas propuestas por el Consejo de la Magistratura de la Nación", se indica.

"En este sentido -agrega el comunicado-, debe destacarse la práctica que el Gobierno ha tenido de demorar en forma notoria la selección de los magistrados para solicitar el acuerdo del Senado, lo cual hace temer que, frente a vacantes cubiertas provisoriamente por jueces elegidos de listas confeccionadas por el Presidente, esta práctica continuará afectando la independencia del Poder Judicial."